Доц. Стойчев: Калушев е нарцистичен психопат, едва ли ще посегне на живота си

Доц. Неделчо Стойчев, криминален психолог и бивш ректор на Академията на МВР, нарече поведението на издирвания собственик на хижата в „Петрохан“ тревожно и типично за „нарцистичен психопат“. Коментарът дойде в ефира на „Тази събота и неделя“ по повод тройното убийство и мистерията около изчезналия Ивайло Калушев.

Според Стойчев, сигналите в случая не говорят за класическо самоубийство, а по-скоро за подготвяне на версия, която да насочи разследването в тази посока. Особено тревожен е фактът, че до майката на Калушев е изпратено съобщение с внушения за „писнал живот“ и „среща в други светове“.

Методите, които описва доц. Стойчев, подсказват инсцениране: изпращане на предсмъртни внушения, опити за объркване на следствието и знаци, че извършителят може да е близък до жертвите. Като още един детайл той посочи и неясните обстоятелства около огъня в хижата, който не е унищожил сградата.

Организацията работи основно с момчета на 13–14 години.

Родители са давали децата си в ръцете на тази група, поясни Стойчев, и това според него се обяснява с тежък когнитивен дисонанс — хората рационализират рискови решения, за да запазят вътрешния си мир. По думите му зад „култовата“ реторика и образа на духовен водач може да стои прикрита и опасна мотивация; известно е, че някои педофили търсят „социално приемлив“ начин за достъп до деца.

За да подкрепи тезата си, психологът обърна внимание на тежките факти при откриването на телата — намерени извън сградата, необгорени и неукрити, съчетани с опит за палеж, който не е завършил с унищожение на хижата. По думите му това е несъвместимо с идеята за вътрешно помещение като място за самоубийство.

„Той е прекалено нарцистичен, за да посегне на живота си. По-скоро се цели създаване на впечатление за самоубийство,“ обясни доц. Неделчо Стойчев – криминален психолог, бивш ректор на Академията на МВР.

Случайност или модел — кой и защо е позволил такава група да действа без контрол? Разследването все още не е предоставило верифицирана информация, а обществото чака резултатите от аутопсиите и съдебномедицинските експертизи.

Дотогава остава въпросът: имаме ли достатъчно данни, за да приемем версията за самоубийство, или пред нас е по-сложна и умишлена игра за изкривяване на истината?